Presos Polítcs
He tingut diverses xerrades amb diversa gent parlant sobre si els polítics i activistes que estan a la presó son presos polítics o no.
Entenc les dues parts.
Estan a la presó preventiva per haver comés suposats delictes. I jo crec que han comés alguns delictes..ja que era il·legal fer algunes de les coses que van fer.(els 2 jordis no tinc tan clar que van fer...sino governaven..però vaja, si van ficar titiriters i rapers a la presó....)
Però una cosa es que hagin fet coses il·legals i l'altra es que hagin d'estar a la presó preventiva per això.
L'estat espanyol ha actuat contra aquests polítics i activistes amb anim de revenja, no pas de justícia.
Els hi van enviar la citació per declarar amb una velocitat record que no han fet a ningú, els han acusat de rebel·lió forçant la realitat fins a límits inimaginables. No hi ha hagut violència, ni s'ha utilitzat aquesta violència per derrocar cap estat.
Les 4 persones que estan a la presó ho estan, segons el jutge, per que deixar-los lliures podria provocar una "explosió de violència" si els deixa anar....textual al seu escrit, per negar la seva llibertat...
Tinc clar que (jo i qualsevol persona que vulgui utilitzar la raó per analitzar-ho) que si els deixen anar no hi haurà cap explosió de violència ni perillarà la integritat física de ningú...per tant, tot i suposadament haver fet delictes, no hi ha cap motiu per tenir-los a la presó preventivament. Sino es tracta d'un anim d'alliçonament i venjança pels actes polítics que han fet.
S'ha de recordar que es van necessitar 10000 policies per frenar el referèndum i no es va frenar, però 0 policies per aplicar el 155...per tant, no van utilitzar la violència en cap cas. Van fer actes polítics per intentar aconseguir els seus objectius i sempre els vaig escoltar que eren pacifistes. I si algu va fer actes violents (com xafar els cotxes de la GC) segur que no s'els hi pot imputar a ells ni que això es consideri rebel·lió.
El que està fent el jutge es buscar maneres imaginatives de justificar que van utilitzar la violència per aixi poder augmentar la condemna. Els hi fa rabia el que han fet aquests politics i els hi fa rabia que només els puguin jutjar pel mateix que en Rato, en Barcenas o l'Undargarin...de fet, ni això, de moment encara tenen dificultats per demostrar els diners que s'han gastat.....Per tant, es una decisió polititzada...
El dia 20 de setembre, durant els registres i detencions es va produir algun fet que estava programant per aconseguir violència i poder anar carregant-se de raons..per exemple, hi van haver molts dispositius policials davant de la seu de la CUP (l'estat creu que son semblants als terroristes d'ETA) però sense ordre judicial per entrar..però van estar unes 6 hores davant de la seu de la CUP...quina explicació te estar 6 hores davant d'una seu si no tenien ordre de registre policial? Potser te una explicació...però pel que sembla es buscava una reacció violenta per tenir raons per omplir el seu relat...
Si es tracta d'un moviment totalment pacific els poden imputar desobediència o malversació però no gaire més...si s'inventen que hi ha violència, els hi poden caure 30 anys.
I encara em fa dubtar més quan veig que es canvia el jutge (que va fer anar a declara presencialment a en Rajoy) per un altre força pròxim al PP per jutjar el cas de la financiació en negre d'aquest partit. Em sembla com que s'enriuen a la cara del sistema...
Com els que van entrar a blanquerna, que no entren a presó provisional perquè, segons el jutge, es produirien "danys familiars irreparables"...ja que aquesta gent te families i nens petits...
I altres coses, com que l'Urdangarin o en Rato, que ha costat molts i molts milions a tots els ciutadans per pagar el rescat de Bankia i estan lliures...
Si més no, es xocant...
Respecto a tothom que no hi estigui d'acord, però per a mi, son presos polítics. Han fet presumptament delictes però, per venjança, els hi volen imputar els delictes més greus que puguin.
En el fons, no soc jutge, ni puc opinar amb fonament, però això es el que penso.
Entenc les dues parts.
Estan a la presó preventiva per haver comés suposats delictes. I jo crec que han comés alguns delictes..ja que era il·legal fer algunes de les coses que van fer.(els 2 jordis no tinc tan clar que van fer...sino governaven..però vaja, si van ficar titiriters i rapers a la presó....)
Però una cosa es que hagin fet coses il·legals i l'altra es que hagin d'estar a la presó preventiva per això.
L'estat espanyol ha actuat contra aquests polítics i activistes amb anim de revenja, no pas de justícia.
Els hi van enviar la citació per declarar amb una velocitat record que no han fet a ningú, els han acusat de rebel·lió forçant la realitat fins a límits inimaginables. No hi ha hagut violència, ni s'ha utilitzat aquesta violència per derrocar cap estat.
Les 4 persones que estan a la presó ho estan, segons el jutge, per que deixar-los lliures podria provocar una "explosió de violència" si els deixa anar....textual al seu escrit, per negar la seva llibertat...
Tinc clar que (jo i qualsevol persona que vulgui utilitzar la raó per analitzar-ho) que si els deixen anar no hi haurà cap explosió de violència ni perillarà la integritat física de ningú...per tant, tot i suposadament haver fet delictes, no hi ha cap motiu per tenir-los a la presó preventivament. Sino es tracta d'un anim d'alliçonament i venjança pels actes polítics que han fet.
S'ha de recordar que es van necessitar 10000 policies per frenar el referèndum i no es va frenar, però 0 policies per aplicar el 155...per tant, no van utilitzar la violència en cap cas. Van fer actes polítics per intentar aconseguir els seus objectius i sempre els vaig escoltar que eren pacifistes. I si algu va fer actes violents (com xafar els cotxes de la GC) segur que no s'els hi pot imputar a ells ni que això es consideri rebel·lió.
El que està fent el jutge es buscar maneres imaginatives de justificar que van utilitzar la violència per aixi poder augmentar la condemna. Els hi fa rabia el que han fet aquests politics i els hi fa rabia que només els puguin jutjar pel mateix que en Rato, en Barcenas o l'Undargarin...de fet, ni això, de moment encara tenen dificultats per demostrar els diners que s'han gastat.....Per tant, es una decisió polititzada...
El dia 20 de setembre, durant els registres i detencions es va produir algun fet que estava programant per aconseguir violència i poder anar carregant-se de raons..per exemple, hi van haver molts dispositius policials davant de la seu de la CUP (l'estat creu que son semblants als terroristes d'ETA) però sense ordre judicial per entrar..però van estar unes 6 hores davant de la seu de la CUP...quina explicació te estar 6 hores davant d'una seu si no tenien ordre de registre policial? Potser te una explicació...però pel que sembla es buscava una reacció violenta per tenir raons per omplir el seu relat...
Si es tracta d'un moviment totalment pacific els poden imputar desobediència o malversació però no gaire més...si s'inventen que hi ha violència, els hi poden caure 30 anys.
I encara em fa dubtar més quan veig que es canvia el jutge (que va fer anar a declara presencialment a en Rajoy) per un altre força pròxim al PP per jutjar el cas de la financiació en negre d'aquest partit. Em sembla com que s'enriuen a la cara del sistema...
Com els que van entrar a blanquerna, que no entren a presó provisional perquè, segons el jutge, es produirien "danys familiars irreparables"...ja que aquesta gent te families i nens petits...
I altres coses, com que l'Urdangarin o en Rato, que ha costat molts i molts milions a tots els ciutadans per pagar el rescat de Bankia i estan lliures...
Si més no, es xocant...
Respecto a tothom que no hi estigui d'acord, però per a mi, son presos polítics. Han fet presumptament delictes però, per venjança, els hi volen imputar els delictes més greus que puguin.
En el fons, no soc jutge, ni puc opinar amb fonament, però això es el que penso.
.jpg)
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada