divendres, 21 de setembre de 2018

Foro Togas

Hi havia una vegada un xat de jutges on un dia a un jutge se li va acudir anomenar una actuació policial feta un mes d'octubre, com a "terrorisme d'estat". Li van llegir la cartilla i li van posar una multa de 600 euros.

Hi havia una vegada un xat de jutges on deien fill de puta, son "igual que un violador", nazis..i un llarg etcètera d'insults a gent d'una certa ideologia i van dir: "confiem en la separació de poders".

Tot correcte.

divendres, 20 de juliol de 2018

Aragó es una nació

Fa poc dies el president d'Aragó va fer una nova llei que diu que Aragó es una nació, més antiga que l'espanyola i que te dret al màxim grau d'autogovern possible.

Algú em pot dir el dia que algun partit començarà a recollir firmes i a utilitzar als aragonesos per guanyar vots fora d'Aragó? o potser es la pròxima estratègia de cafè para todos? "Ponemos que todas las comunidades son una nación y asi no nos molesta que lo pongan los catalanes y no tenemos que tumbarles su estatuto..."

Es per saber-ho....

https://www.eldiario.es/aragon/politica/Aragon-reivindica-Ley-Derechos-Historicos_0_778322383.html

Comunicacions secretes

El passat 1-O els mossos van ser molt criticats, i el seu cap acusat de delictes molt greus. Una de les acusacions era que van plantejar una xarxa paral·lela de comunicacions per no ser escoltats. Això es sinomin que volien fer alguna cosa molt dolenta.

Fa uns dies he llegit que un jutge va demanar els audios de la comunicació de la policia nacional i la guardia civil el dia 1-O...pel que sembla aquestes comunicacions no existeixen...potser es sinònim que volien amagar alguna cosa?

Suposo que en el cas dels mossos era una actuació delictiva, en cas de les altres policies, com estaven defensant una integritat nacional que en cap moment va perillar ni un mil·límetre, està justificat fer les mateixes "trampes"...

Això de que tots som iguals davant la llei, en tot el relacionat amb el procés, està clar que no es aixi.....massa clar..

L'estat contradirecció

No soc jurista tot i que tinc ulls per veure que el que va passar fa uns mesos a catalunya no va ser rebel·lió i molt menys si aquest delicte necessita violencia.

En quin moment es van donar ordres per que els mossos anessin als aeroports a fer fora a la policia nacional? o anessin a defensar una possible invasió de policies espanyols?

En quin moment es va dir als ciutadans que paguessin els Impostos a Catalunya passant de l'estat? (Tots els autònoms catalans van seguir ingressant els impostos del tercer trimestre del 2017, que començava justament del 1 al 20 d'octubre, a l'hisenda espanyola)

En quin moment es va dir als jutges que haurien de fer cas a una suposada constitució catalana que no existia?

En quin moment algú va dir que s'havia de treure el passaport o dni català per residir a espanya?

En quin moment es va baixar la bandera espanyola del parlament?

En quin moment es van dir frases agressives/violentes a la gent per que actues violentament?

Els polítics eren conscients que estaven saltant-se algunes lleis espanyoles i estaven ben assessorats per saber fins on podien arribar per evitar penes molt grans...si, jugaven a això..però mai van pensar, evidentment, que el delicte que feien era rebel·lió...

Les paraules més repetides pels líders polítics aquells dies van ser referèndum, negociació, pacíficament, negociació internacional i unilateral, segurament, d'entrada cap paraula te una relació directa amb un cop d'estat....la ùnica, unilateral..

Però si el mateix president va suspendre la suposada declaració per negociar (amb ningú, pel que es va veure) i no la va arribar a declara mai a dins del parlament (el dia 27 d'octubre en Puigdemont no va parlar dins del parlament (o va fer fora, en aquell pati interior del parlament, que legalment no te cap validesa el que digui allà)..precisament pensant en al justícia espanyola, no en el futur estat català amb la seva própia justícia)..com havia dit en posts molt antics, tot va ser un teatre per intentar forçar a l'estat a negociar...alguns van creure que forçant-lo l'estat negociaria...però per l'estat era més pràctic gastar-se 87 milions d'euros per vindre a atonyinar gent que votava en un referèndum que estava suspès i no servia per a res...
I encara a més inri, el 9N es va fer un altra referèndum, sense que vinguessin a atonyinar la gent i tampoc vaig veure que Catalunya fos independent de cop..

Per tant, mai he entès de que servia enviar policies si el 9N no va fer falta i era el mateix...Es suspenen els organitzadors i punt..

Quan es jutjarà algú per malversar 87 milions d'euros enviant tanta policia a picar a la gent...quan era totalment innecessari...

Simplement es va desobeir una sentencia que deia que el referèndum no es podia fer...però desobeir una sentencia judicial no es un cop d'estat..
Algú em pot explicar com, a traves d'una votació que l'estat no dona cap validesa, una regió es fa independent? per art de màgia? No sabia que les urnes i les paperetes tenien tan poder...

I ara en Llarena retira les ordres de detenció europees a tots els "fugats", com diuen ells. Però en canvi, al 90% dels diaris espanyols només diuen que ha retirat l'ordre de detenció d'en Puigdemont, no parlen ( o molt poc) que també ha retirat la resta de euroordres...

Entenc, pel que sempre he escoltat, que la funció d'un jutge es fer justícia, no fer-la segons decisions polítiques.
Puc entendre que retirin la d'en Puigdemont pq no el volen només per malversació (que encara no han demostrat que existeixi)..però per què retiren la resta d'euroordres? Si està convençut que han fet aquests delictes tant greus es lògic pensar que el que ha passat a alemanya ha estat molt mala sort...

Altres jutges s'acabaran alineant amb en Llarena, ja que, si els delictes tant greus existeixen, la resta de paisos (Escòcia, Bèlgica i Suïssa) algun d'ells ho veure igual que el jutge Llarena.

O potser el jutge Llarena sap que es una invenció atribuir-los rebel·lió, i que acabarà quedant en ridícul a tots els paisos? deu saber que tots els paisos diran el mateix.
El delicte de rebel·lió  simplement ha estat una manera per poder-los tancar a la presó (per malversació/desobediència seria més difícil justificar-la) i poder-los suspendre (sense rebel·lió no els pots suspendre abans de judici) i donar una lliçó...tirant cap a al venjança.

Les ganes de venjança son tant grans que la justícia ja la deixem per un altra dia.

En teoria, la majoria de la població espanyola, si veu que 4 paisos li diran que no existeix delicte de rebel·lió en aquest cas, haurien de pensar que potser haurien de revisar les acusacions.

Crec que encara estem lluny d'aixó. L'"A por ellos" encara està fresc a molts caps.

En contra direcció, però els bojos son els altres.

dimecres, 18 de juliol de 2018

dimarts, 17 de juliol de 2018

tralari que te vi

Un exministre d'hisenda diu que no hi va haver malversació l'1 d'octubre (i tenia la clau de la caixa) i no passa res..acabo de llegir que el jutjat 13 imputa a la interventora de la Generalitat per que no es creïble que digui que no s'ha gastat res...

Em sembla bé, si creu que l'està enganyant...però en Montoro quan l'imputaran? suposo que demà ja sortirà als diaris que en Montoro també ha de passar pel 13....també diu, com l'interventora, que no s'ha gastat res...

dilluns, 16 de juliol de 2018

I.A.

En un futur llunyà moltes feines humanes ja van ser substituïdes per robots.

El robots, per exemple, ja presentaven els telenotícies.
Tothom sabia que no eren humans, tot i que estaven programats per semblar empàtics, simpàtics i amb entonació humana...però en el fons eren maquines que repetien informació redactada per humans.

Un dia, mentre un robot presentava el telenotícies, va començar a riure....alguna cosa de la noticia li havia fet gracia, havia connectat la noticia amb altres fets que havia experimentat i li provocava riure..

La gent es va espantar.

Les noticies d'aquells dies anaven plenes parlant d'aquest fet. Tothom en parlava. La majoria de la població creia que s'havia programat el robot per riure, un gest dels programadors per intentar crear polèmica o ser noticia..

La Intel·ligència Artificial estava molt avançada però semblava que no tant com per que una maquina tingui sentit d'humor propi, sense que ningú li hagués dit que rigues....

AL final va resultar que si, era real, havia rigut sol, li havia fet gracia..s'acabava d'entrar en l'era on els robots tenien emocions i sentiments autònoms que depenien de les seves experiències, les seves deduccions i pensaments propis...

Allà es va fer evident que s'estava a pocs anys de tenir problemes per diferenciar un humà d'una maquina, si tenien sentiments, emocions, pensaments....això els feia, obligatòriament, ser considerats com a sers vius en breu...

Serien els primers sers vius de la terra que podien encaixar en les definicions de les ja extintes religions...aquests nous sers vius, els robots, encaixaven  en el fet que els va crear un ser superior, un deu amb consciencia...encara que la definició més exacta, en aquest cas, seria que els robots els van crear uns sers inferiors..tothom tenia clar que un robot era superior a un humà si ja tenia sentiments, emocions, creativitat....

Tot va canviar a partir de llavors.....