divendres, 18 de maig de 2018

Diferències entre una tele i Tele3

Una tele basca va portar, durant anys, terroristes a la seva cadena en diversos moments i ningú la va voler intervenir...una altra tele en porta 1, un sol dia, i es motiu per tancar-la.

Una tele publica no convida totes les visions d'un tema, per que no li interessa, i no passa res...una altra intenta convidar a gent de totes les maneres de pensar en alguns programes, i la majoria no hi van per poder dir que la tele aquesta no es plural.

Una tele publica española no es plural, els seus treballadors es queixen, i la solució de la majoria de partits es intentar canviar-ho mitjançant presentar lleis dels seus polítics per canviar la situació, rotllo democràcia.

Una altra tele suposadament no es plural, i com no es te majoria parlamentaria per poder canviar-la, es vol canviar via força, rotllo dictadura.

Tot s'ha de millorar, res es perfecte...però s'hauria de mirar de solucionar els mateixos problemes de les mateixes maneres en diferents llocs...

Si jo robo una poma i em tallen la ma i un altra roba una poma i decideixen aprovar alguna llei per mirar de que no es robin tantes pomes, d'entrada no em semblarà bé la diferencia entre aquella persona i jo.





Tres en ratlla

Un Jutge te uns polítics a presó per malversació segons uns informes de la guardia civil, el cap d'aquestes investigacions, es un guardia civil que te un compte de twitter anònim on es dedica a insultar la gent que està a la presó però, a l'hora, el ministre d'hisenda que controla les finances que gestionaven aquests polítics, diu que no va haver-hi malversació.

Un Jutge diu que te uns polítics a presó perquè van fer el delicte de rebel·lió i a l'hora un altre polític diu que s'ha de canviar el delicte de rebel·lió perquè es necessita violència i els polítics que estan a la presó no la van fer servir i no poden jutjar-los per això.

La majoria de justicies europees, implicades en el tema, tampoc consideren que sigui rebel·lió.

No seran presos polítics per la majoria d'España....però no em negaran que si no ho son, ho semblen.


dijous, 26 d’abril de 2018

Les cremes de Cifuentes

El que em preocupa del vídeo de les cremes no es veure que la Cifuentes era o no una lladre, això ja ho jutjarà un jutge.

El que em preocupa es la mafia que hi ha al darrera. Tenen guardat un vídeo durant 7 anys per treure'l quan volen que passi una cosa, en aquest cas, la dimissió de Cifuentes.

No es que jo rebo una informació i la publico. Es, jo tinc la informació, i no la publico mentre et portis bé. Quan no m'interessis, la faré servir per destrossar-te.

Utilitzen eines de la mafia, sense cap escrúpol, per que passin les coses que ells els hi interessa. Ens mana la mafia.


diumenge, 22 d’abril de 2018

2018 - Futbol i groc...

Es possible que hi hagi més de 40 milions de persones que troben normal que al seu país no deixin entrar peces de roba de color groc a un estadi de futbol?

Jo ho trobo bé, al final hi ha la llei del "dret d'admissió".....l'unic que em grinyola una mica es l'any on estem, el 2018.

Sino fos per l'any, realment ho trobaria correcte.








dijous, 19 d’abril de 2018

Montoro, no te cargues el chiringuito..

Un Jutge investiga per malversació a uns polítics però no demana informe a hisenda sobre els seus moviments financers. Només basa les seves acusacions en els informes de la policia judicial.

En un moment apareix el ministre d'Hisenda diguen que no hi va haver malversació. Per tant, contradient, en certa manera, al discurs del jutge.

Conclusió que hauria de ser normal:
Ostres, el jutge diu que hi ha malversació i en canvi la persona que gestionava els comptes diu que no es va malversar res. Potser el que diu el jutge no es correcte i intenta prevaricar sabent que acusa d'una cosa que no ha passat, perquè vol trobar delictes suficients pq s'estiguin molts anys a la presó. Per que el jutge no va demanar l'informe a hisenda per instruir el cas?

Conclusió real que es fa a la part interessada:
Com potser que en Montoro Parli? No veu que està contradient al jutge? No veu que no ajuda al jutge? No veu que si es vol empurar al màxim a aquests polítics, això no ajuda? per que ho fa? que calli. (en resum, tant s'encarda que tingui raó, l'important es castigar als polítics no pas trobar proves a favor seu)

Tot molt coherent....

Mi tesoro, mi Ney

Algun president d'un equip li va treure, a ultima hora, utilitzant influencies i potser joc brut un jugador molt bo que volia un altre president molt poderós.

Aquest president molt poderós mai va digerir la jugada i va utilitzar les seves influencies per mirar de donar-li una lliçó al president que li va robar el jugador.

El president que li va robar el jugador està a presó, en presó preventiva.

Com diria un mafiós..tota la gent poderosa te coses fosques, simplement es avisar a una jutge que ho busqui i condemni pel que trobi.

Evidentment, aquest president poderós, molt probablement, acabarà tenint aquest jugador molt bo. El president poderós sap que les preses no son bones, que s'ha d'actuar amb calma per que no es lliguin caps entre un moviment i altre. Com es deia en aquella frase, la "venganza se sirve fria".

Segurament seria una historia per un llibre de Sant Jordi.

dimecres, 18 d’abril de 2018

Si el 1-0 hubieramos enviado más policias..

En uns dels últims autos del jutge Llarena, que ha enviat a alemanya per convencer de l'extradició d'en Puigdemont, diu que si el 1-O s'hagués enviat més policies, segurament tot hagués acabat amb una massacre i que llavors segurament el resultat de l'euroordre seria un altra.

Per tant, ens acaba de donar la pista del pla que els hi va fallar.

Creien que amb els policies que van enviar ja n'hi havia prou fer acollonar als ciutadans secessionistes. 4 cops de porres i tots espantats cap a casa.

Però es van equivocar, la gent no es va espantar, van anar-hi més, inclus gent no independentista.
Amb la gent que es va acumular al llarg del dia, als col·legis més importants, no havia prou policia per entrar a tots.

Està diguen que amb més policies es podria haver anat més a saco i repartir de veritat i que tot es convertis en una batalla campal de les guais.

Llavors si que hi hagués hagut violència de la bona. S'enten "de la bona" com la que serveix per associar al delicte de rebel·lió. Només faltaria l'últim detall, culpar d'aquesta violència als altres..però això està xupat.